Más Información
Más de 40 ejidatarios de la comunidad de Cuesta de Campa en el municipio de Cerro de San Pedro denunciaron ante el Tribunal Unitario Agrario a la empresa Minera San Xavier por no haber cumplido los acuerdos que se firmaron desde el año 2014, que implica el pago de alrededor de seis millones de pesos y la remediación de los sitios contaminados, “se quieren ir y dejarnos su cochinero”, señalan.
Al respecto, Amalia Silva Loredo comisariada ejidal de la localidad recordó que se firmó un convenio en 2014 por la renta de 42 hectáreas de parte de 44 ejidatarios que la minera utiliza para depositar la tierra cianurada y también existen unas piletas de lixiviación con agua extremadamente tóxica, “quizá son miles de toneladas de cianuro, es una situación muy peligrosa”.
Dijo: “lo que más nos preocupa es que es lo que va a pasar con esta tierra y estas aguas contaminadas que están en nuestra propiedad, se comprometieron a remediar el sitio, pero a un año que están en proceso de cierre de la empresa, nosotros vemos que no han hecho ninguna acción en el tema de remediación”.
Añadió que en 2015 se firmó un convenio modificatorio en donde la minera se comprometía a deazolvar los aguajes del ejido, al reencarpetamiento de los caminos de acceso al ejido Zapatilla- Cuesta de Campa, ha tenido tres años y no han hecho nada, entonces en acuerdo de asamblea se decidió solicitarle a la compañía que las obras ya no se hicieran sino que las pagara en efectivo.
La empresa de primera instancia aceptó, pero después se comenzó a no tener respuesta alguna, por lo que se decidió en su momento en el mes de mayo, manifestarse frente a las oficinas de la compañía y fue sólo así cuando los atendieron, pero la respuesta otorgada señala que solo pagarán dos millones de pesos de los seis que originalmente eran.
Expuso que ya se hizo la denuncia ante las autoridades competentes porque está incumpliendo con el convenio con los ejidatarios y si la situación continúa así, se decidirá dar por terminado el convenio y es el peor escenario para todos porque se iniciará un lío legal, pero ya sin que la empresa tenga acceso a estos terrenos, “y el riesgo es que nos dejen ahí sus depósitos tóxicos”.
De igual forma lamentó que en su momento se haya firmado este convenio, pero lo atribuyó a la ignorancia de las autoridades ejidales de aquel entonces, que no dimensionaron el tamaño del problema que se venía y sobre todo la gran contaminación de la que serían objeto sus terrenos, “les faltó asesoría legal o intervención de autoridades superiores”.
Finalmente, insistió que lo más importante es que se dé la remediación de los terrenos antes de que se vayan de San Luis Potosí y advirtió: “estamos preparando la denuncia por el incumplimiento del convenio, estamos solicitando al gobierno del estado que nos apoye, sobre todo por el tema de la tragedia ecológica, solo hay rumores de que se van a ir, pero no han dicho una fecha exacta, el temor es que se vaya sin cumplir nada de lo que prometieron”.
samuel.estrada@clabsa.com.mx
vkc
