Se encuentra usted aquí

Defensa pide posponer 5 meses juicio contra “El Chapo”

Eduardo Balarezo, abogado de Joaquín Guzmán Loera, asegura que el gobierno estadounidense presentó pruebas y evidencias de último momento, lo que les impide preparar de forma adecuada y justa la defensa del capo
Compartir
Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”. Foto: Archivo
12/07/2018
09:18
El Universal
-A +A

Los abogados de Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, exigieron que se posponga “al menos cinco meses” la fecha de inicio del juicio contra el capo sinaloense, justificando que el gobierno les ha inundado con pruebas y evidencias presentadas en último momento que les impiden preparar de forma adecuada y justa la defensa.

El señor Guzmán solicita respetuosamente una prolongación de al menos cinco meses de su juicio”, escribió el abogado de “El Chapo”Eduardo Balarezo, en documentos judiciales presentados a última hora del miércoles y revisados por EL UNIVERSAL.

A día de hoy, la fecha del juicio está prevista para el 5 de septiembre, dentro de menos de dos meses.

La fiscalía, si bien objetó la propuesta, no se cerró a una postergación de 30 días, lo que augura que casi con toda probabilidad el juicio por 17 delitos que enfrenta “El Chapo” en Estados Unidos no empezará, como mínimo, hasta principios de octubre.

Artículo
Fueron atrapadas junto a Guzmán Loera en 2016; están recluidas en Morelos
Lilia y Cecila hacían de comer a “El Chapo”; buscan librar detenciónLilia y Cecila hacían de comer a “El Chapo”; buscan librar detención

El tema de la producción de evidencias y pruebas -así como el calendario de su entrega- ha sido una queja constante de la defensa, totalmente abrumada y sobrepasada por la cantidad de documentos que la fiscalía podría usar en el juicio contra el capo sinaloense.

Según el abogado de Guzmán Loera, “el gobierno claramente no entiende la simple razón por la que su última producción de 82 gigabytes de datos (más de 117 mil grabaciones individuales” crean un obstáculo infranqueable para la defensa para estar preparado para el juicio del 5 de septiembre de 2018”.

Los cálculos de Balarezo estiman que cada gigabyte contiene una hora de audio, por lo que el total de la última entrega por parte de la fiscalía contabilizaría mil 312 horas de grabaciones y comunicaciones interceptadas por las autoridades.

“Incluso revisando el material restante durante 8 horas al día nos tomaría 164 días, o aproximadamente 5 meses y medio”, se quejó el abogado de “El Chapo”.

Artículo
El juez federal Michael Nachmanoff determinó que el hombre, señalado de ser uno de los operadores del cártel de Sinaloa, deberá permanecer bajo custodia del servicio del Marshal hasta la celebración de la audiencia de fianza, para la cual no existe aún fecha
Juez ordena mantener en prisión a Dámaso López, "El Licenciado", hasta nueva audienciaJuez ordena mantener en prisión a Dámaso López, "El Licenciado", hasta nueva audiencia

A ese volumen hay que añadirle las 321 mil páginas de documentos entregadas, y otras pruebas en diversos formatos. Balarezo, desde hace semanas, muestra su escepticismo e incredulidad ante las entregas de documentos de última hora, en una acusación que se remonta a 2009 y un proceso judicial que empezó en enero de 2017, cuando “El Chapo” fue extraditado.

“Es obviamente inexplicable por qué el gobierno tardó tanto tiempo en obtener evidencias contra él”, se quejó Balarezo. El gobierno, en su última comunicación judicial, escudó su retraso en la producción de material en la lentitud de gobiernos extranjeros en la entrega de documentos solicitados.

Concretamente cita el caso del gobierno de Colombia, al que se le exigieron grabaciones de comunicaciones interceptadas durante muchos meses. Sorprendentemente, tras más de un año de disputa, la fiscalía admitió que no va a usar esas “llamadas colombianas” como prueba.

La fiscalía de Estados Unidos niega por tanto que haya ralentizado o incumplido los plazos de entrega de pruebas. “El gobierno […] ha cumplido con sus obligaciones de evidencias y ha producido todos los materiales de manera oportuna”, aseguran.

“Forzar al señor Guzmán a ir a juicio sin la responsable oportunidad de revisar las evidencias y tomar una decisión informada sobre cómo defenderse viola los derechos de debido proceso del señor Guzmán y le niega un juicio justo”, sentenció Balarezo.

No es el único caballo de batalla que queda abierto entre las partes: el juez de la causa, Brian Cogan, todavía tiene que decidir si acepta el traslado del caso de Brooklyn a Manhattan.

Además, tiene que tomar posición sobre la petición de Balarezo sobre la supresión de pruebas provenientes, entre otros, del programa FlexiSpy, un software espía que se habría instalado en teléfonos celulares que se anuncia al público como la mejor forma de monitorear a esposos infieles.

Compartir