Municipios

Presenta ASE denuncia contra ex funcionarios municipales de Cedral

Entre los presuntos responsables destacan quienes fungieron como presidente, tesorero y coordinador de Desarrollo Social.

Foto: Cortesía
26/11/2019 |15:21
EL UNIVERSAL San Luis Potosí
RedactorVer perfil

Exfuncionarios del municipio de Cedral que formaron parte de la administración 2015–2018 fueron denunciados penalmente por la Auditoría Superior del Estado de San Luis Potosí (ASE), ante la Fiscalía Anticorrupción por los delitos de peculado, uso ilícito de atribuciones y ejercicio ilícito de funciones.

Entre los presuntos responsables destacan quienes fungieron como presidente, tesorero y coordinador de Desarrollo Social en el municipio de Cedral, además de cinco personas físicas que vendieron o prestaron servicios en calidad de proveedores, a quienes se les atribuye el presunto delito de peculado.

El monto económico de la denuncia equivale a 15 millones 369 mil 712 pesos, cantidad que agrupa observaciones financieras no solventadas correspondientes a recursos fiscales y participaciones del Ramo 28, Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal, Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y otros recursos estatales y municipales.

Otros recursos estatales y municipales concentra la mayor parte de las irregularidades, ya que cerca del 46 por ciento del monto observado pertenece a este fondo, que aporta capital para obra pública y acciones sociales. En este caso, no existe evidencia de expedientes técnicos unitarios de ocho obras por un importe de 7 millones de pesos, anomalías a las que se atribuyen los presuntos delitos de ejercicio ilícito de funciones y peculado, en contra del ex presidente, ex tesorero y ex coordinador de Desarrollo Social.

Le siguen los fondos de aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y el Fortalecimiento de los Municipios, que en conjunto alcanzan 8 millones 192 mil 212 pesos, por observaciones tales como haber transferido recursos a cuentas bancarias distintas a la de destino, sin haber reintegrado ni presentado documentación comprobatoria y falta de documentación técnica de obra pública, en su mayoría.

Un aspecto importante de esta denuncia es que incluye cinco proveedores; personas físicas a quienes la ASE atribuye el presunto delito de peculado, por haber recibido recursos provenientes de los fondos para la Infraestructura y el Fortalecimiento de los Municipios de manera que se presume irregular, destinados a obra pública y acciones sociales.