Ante la controversia que ha generado una pintura que muestra la figura de Emiliano Zapata, desnudo y en una pose femenina, el periodista Ricardo Rocha escribe este miércoles un artículo de opinión donde hace una dura crítica al tema.
Aunque al hacerlo, advierte que más alla del héroe revolucionario el cuadro en cuestión -que califica de mamotreto- "degrada y ridiculiza" a la homosexualidad.
Cabe recordar que este martes, campesinos de la UNTA y defensores de la exposición "Emiliano Zapata después de Zapata", se confrontaron en el Palacio de Bellas Artes.
"Yo no lo sé ni me importa", dice Rocha sobre la orientación sexual de Zapata, pero recuerda que "ya diversos estudios historiográficos se han referido con mayor o menor seriedad al presunto homosexualismo o bisexualismo" del personaje.
"El punto es que la orientación sexual de Zapata perteneció y seguirá perteneciendo a su vida privada", sostiene, al cuestionar el trabajo del artista Fabián Cháirez.
Puede consultar el artículo completo de Ricardo Rocha a continuación:
[Publicidad]
[Publicidad]
Más Información

Diputados avalan en lo general "Ley Antimemes"; IMPI contempla multas de más de 4 mdp

¿Qué necesita el Atlético de San Luis Femenil para clasificar a la Liguilla?

Puente de Fray Diego de la Magdalena y Las Vías costará alrededor de 280 mdp

Policía Vial de SLP anuncia ajustes en reglamento de tránsito; ya incluye regulación a scooters

























