Más Información
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/eluniversal/Y6Y5HTHLGBDVLNA6S3WCFVRSOU.jpg)
Del primero de enero y hasta el 02 de agosto del 2018 la Unidad de Información Pública del Congreso del Estado ha negado proporcionar información relacionada con la comprobación de gastos del recurso ejercido por los legisladores Gerardo Serrano Gaviño, Esther Angélica Martínez Cárdenas, Ricardo García Melo y Fernando Chávez Méndez por considerarla información reservada al contener datos personales.
Las solicitudes de información fueron capturadas en el sistema el 20 de abril del 2018 y fueron resueltas el 21 de mayo siguiente, un mes después de realizada la petición.
En la descripción de la documentación que se solicita hace referencia a la comprobación del gasto de recursos que ejerció y dispuso cada uno de los legisladores antes señalados, bajo conceptos como apoyo a comisiones, apoyo a fracciones parlamentarias, apoyo de gestoría, apoyo extraordinario para combustible y apoyo para gastos médicos menores.
Los periodos de la documentación solicitada van del mes de septiembre del 2015 al mes de junio del 2016 y se entiende que la documentación a entregar debe ser clasificada de manera mensual en ese lapso.
La justificación de la negativa de la entrega de esta información se sustenta en “que la documentación solicitada por el peticionario es reservada, toda vez que fue turnada al Comité de Transparencia por contener datos personales”.
Pese a que el peticionario tenía la opción de recurrir a recursos de revisión en un plazo que no exceda los 15 días a partir de la primer resolución, estos no se solicitaron.
Al respecto Guadalupe González Covarrubias, vocero de Ciudadanos Observando, indicó que considerar la información reservada es una táctica sistemática por parte del Congreso del Estado para no dar a conocer información pública.
“En el caso de nuestra organización y de un servidor, de cada 10 solicitudes que metemos nueve tienen que terminar en queja ante la CEGAIP porque sistemáticamente el Congreso viola la Ley de Transparencia para no entregarte la documentación. Entonces los argumentos que en este caso utilizan están fuera de lugar porque lo que buscan es ocultar más anomalías”.
Detalló que incluso hay una mecánica recurrente a través de la cual se niega la información, “cuando uno mete solicitudes de información y que al momento de revisar esta información se detecta que existe información confidencial que tiene que ir testada y debe de llevar una fundamentación del porqué la testaron. Entonces aquí lo que sucede se cita al Comité de Transparencia del Congreso que está integrado por diputados y por algunos funcionarios del propio Congreso...estos mañosos te piden una prórroga”, señala la solicitud de prórrogas son una táctica dilatoria con el objetivo de “andar buscando a los afectados y ofrecerles dinero para que no denuncien”.
Apuntó que no es una situación reciente, pues con anterioridad por parte de la Unidad de Transparencia del Congreso del Estado testaba datos al considerarlos información personal, sin que lo estableciera ningún apartado de la Ley de Transparencia, “ellos lo hacían para que uno no pudiera saber ni quién había sido la persona”.
gpl
