29 / mayo / 2022 | 05:43 hrs.

Rechaza PAN dos propuestas a fiscales

Xavier Azuara Zúñiga, censuró la propuesta sobre los fiscales Anticorrupción y de Delitos Electorales: a Jorge Alejandro Vera Noyola, quien es funcionario de gobierno y miembro del Partido Conciencia Popular y de Javier Montalvo Pérez, militante del Partido Revolucionario Institucional y empleado del Congreso local.

FOTO: Archivo. El Universal San Luis Potosí.
Política 16/01/2018 17:58 Fernando Carmona San Luis Potosí, SLP. Actualizada 18:50

El Partido Acción Nacional (PAN) a través de su dirigente, Xavier Azuara Zúñiga, censuró nuevamente la propuesta del ejecutivo ante el Congreso del estado sobre los fiscales anticorrupción y de delitos electorales: a Jorge Alejandro Vera Noyola, quien es funcionario de gobierno y miembro del Partido Conciencia Popular y de Javier Montalvo Pérez, militante del Partido Revolucionario Institucional y empleado del Congreso local respectivamente, defendió el dirigente, que no son los convenientes.

Mencionó que los pasos que se han dado para fundamentar el Sistema Estatal Anticorrupción con la participación ciudadana “no son los adecuados”, “porque la autonomía es necesaria en la Fiscalía General del Estado y la creación de ambas fiscalías cuyo principal objetivo es garantizar la plena independencia e imparcialidad de sus tareas sobre la persecución de delitos está en duda”, dijo.

Vemos que después del fracaso político que significó el rechazo de las primeras ternas presentadas, nuevamente se han promovido, buscando que fracasen al no alcanzar la mayoría calificada del poder legislativo y de estar a modo. 

Manifestó que las objeciones de Acción Nacional y del grupo parlamentario de ese instituto político, sobre esos dos perfiles propuestos, su nombramiento es parcial, “y si bien no están impedidos para ejercer el cargo, obedecen a la dinámica política de quienes los impulsan, lo que está lejos de garantizar la independencia en las tareas de procuración de justicia”. 

Añadió que esa posición partidista “se puede traducir aún más en la persecución de los delitos, volviendo a las fiscalías especializadas un arma política que podrá usarse discrecionalmente en el proceso electoral en contra de la oposición o de ciudadanos incómodos y lejos de representar a la sociedad civil en garantizar la autonomía de las personas, estas ternas no cumplen con el objetivo del SEA para ejercer la imparcialidad en la aplicación de la justicia”, reiteró.

Por esa razón, sentenció, el PAN y sus legisladores, votarán en contra de las ternas, lo que provocará la imposición vergonzosa y unilateral, restando legitimidad democrática a esos nombramientos que tienen relación con el ejecutivo y sus respectivos partidos políticos, “y con qué cara vamos a defender nuestras denuncias en los delitos electorales en este siguiente proceso electoral, sino sirvió de nada la reforma constitucional y lo que se percibe es miedo, por eso presentan fiscales a modo, y no a los que defiendan el principio de autonomía”. 

Acompañado en la conferencia ofrecida a medios de comunicación por la diputada Josefina Salazar Báez, sostuvo que cuando se hizo la reforma sobre la designación de fiscales, el grupo parlamentario panista votó en contra del proceso presentado actualmente y la promoción de ese cuerpo legislativo albiazul fue que se hiciera una convocatoria pública con la participación ciudadana así como se registró con el nombramiento del o la auditora Superior del Estado; que pasara por un proceso y fueran electos por el pleno y no fue así, no hubo esa parcialidad y lejos de incentivar a la participación ciudadana, está imponiendo a militantes y funcionarios de partidos políticos.

Indicó que en la elección que antecede a la actual sobre los nombramientos, “nosotros manifestamos inconformidad hacia los perfiles propuestos, vimos y votamos por aquellos que consideramos, tenían la mejor participación como en el caso de María Angelina Acosta Villegas, avalada por la barra de abogados, por la sociedad civil y por cámaras empresariales y de que de alguna manera tenía el consenso general y no se respaldó”. 

Cuestionada sobre la percepción de la mayoría de sus compañeros parlamentarios, dijo que es una simulación, “porque finalmente los otros cuatro perfiles presentados, son gente de carrera del poder judicial que no han tenido la experiencia en un cargo de toma de decisiones, han estado supeditados a cargos de escritorio y nadie los conoce y todo está como muy hecho para hacer responsable al congreso del estado y si no hay fiscales todavía es por nuestra culpa y no es así. No hay perfiles acordes a las exigencias ciudadanas”, acotó.

vkc

Comentarios