Candidatura de Xavier Nava a la presidencia municipal de SLP vuelve a ser procedente

Por mayoría de votos, dos a favor y uno diferenciado por parte del magistrado presidente Ernesto Camacho, de la Sala Regional Monterrey, se revocó la sentencia dictada por el Tribunal Estatal Electoral, por lo que la candidatura de Xavier Nava a la presidencia municipal de San Luis Potosí vuelve a ser procedente.

Tras una discusión en la que los argumentos para regresar a Nava Palacios y su planilla, integrada por el primer regidor Alfredo Lujambio y Nayeli Vázquez, quien va por la segunda regiduría, fueron que las personas no militantes y de candidaturas externas que hayan sido electos por un partido pueden ser postuladas por otro instituto político en los procesos de reelección debido a que, al no pertenecer a ninguna militancia, no tienen obligación de presentar una separación del partido por el que ya habían sido electos con anterioridad.

La magistrada Claudia Valle Aguilasocho abundó en que el estudio del caso bajo el número de registro SM-JRC-41/2021 y sus acumulados (254, 255), parten de una premisa inexacta en la Constitución debido a que tanto Nava Palacios, Lujambio Cataño y Vázquez Martínez no eran militantes de Acción Nacional y que participaron en candidaturas apartidistas.

Sin embargo, el voto diferenciado de Camacho Ochoa indicó que se debe a que, pese a que los actores políticos mencionados no eran militantes de ningún partido, se debía obedecer al principio establecido en la Constitución respecto a que tenían que ser nuevamente postulados a un cargo de elección popular de reelección por el mismo partido por el que previamente habían resultado electos o, en su caso, por algún instituto político que conformara la coalición por la que participaron, ya que al ser apartidistas y no militantes no podían renunciar a la misma, pero sí pudo haber una desvinculación del partido antes de la aspiración al cargo de elección.

"Con esta decisión se confirma el actuar mafioso y corrupto del tribunal local, por lo que la sentencia fue totalmente imparcial y arbitraria de los magistrados locales", señaló posteriormente el equipo de campaña del candidato de Morena.

etp