Ceepac no es actor político, reforma electoral en SLP se basó en análisis técnico: Paloma Blanco

La consejera presidenta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac), Paloma Blanco López, sentenció que la institución que encabeza “no es un actor político”, por lo que la iniciativa de reforma electoral que incluyó el transitorio para que solo mujeres puedan competir por la gubernatura en 2027 provino de un análisis y un trabajo de más de un año.

Blanco López expuso: “Lo que realizamos fue presentar una iniciativa en el marco de las atribuciones que nos otorga la ley vigente; se trata de un documento que tiene más de un año de preparación. Inició al término del proceso electoral ordinario de 2024 con los trabajos de la comisión temporal para el análisis de la ley electoral”.

Lee: Dónde tomarte las mejores fotos navideñas en San Luis Potosí: lugares instagrameables

Dijo, además, que a lo largo de este tiempo se estuvo trabajando el documento, también con la participación de los partidos políticos, y finalmente se presentó esta iniciativa, producto de dichos trabajos y del uso exclusivo de lo que marca la normativa, ante el Congreso del Estado, que es quien tiene la facultad para realizar estas modificaciones.

Blanco López insistió en que el Ceepac no es un “actor político”; lo único que realizó tuvo que ver con las atribuciones que le marca la ley. Asimismo, cuestionada sobre el hecho de que el Congreso del Estado hubiese aprobado en fast track este paquete de iniciativas, señaló que eso está fuera de las facultades del Ceepac y que respeta los procesos y las decisiones que pueda tomar el Congreso del Estado.

Finalmente, consideró que el tema de la paridad de género para todos los cargos de elección es algo que está en la agenda de todas las entidades del país, pero que, en el caso de la iniciativa del Ceepac, solo es una parte de la propuesta.

Propone Ceepac elección exclusiva de mujeres a la gubernatura de SLP para 2027

En realidad, explicó, el planteamiento es bastante robusto e incluye muchos otros temas; no obstante, el transitorio de paridad se sostuvo con base en sentencias jurisdiccionales preexistentes.