Familiares de taxista denuncian irregularidades en el caso, tras accidente donde murieron dos jóvenes en SLP

Taxistas se manifestaron este viernes para denunciar un proceso en medio de irregularidades tras el hecho de tránsito que derivó en la muerte de dos jóvenes el pasado viernes 16 de enero.

Un fatal accidente se registró el pasado 16 de enero sobre la carretera 57, a la altura de la colonia Valle Dorado en la capital de San Luis Potosí, donde dos jóvenes perdieron la vida tras un choque entre un vehículo particular y un taxi.

De manera preliminar, trascendió que el percance ocurrió luego de que ambas unidades se impactaron, provocando la volcadura del automóvil particular.

En versiones que circularon inicialmente, se señaló que el taxista habría intentado incorporarse a los carriles centrales, presuntamente invadiendo la circulación y ocasionando el accidente.

No obstante, familiares de Raúl “N”, conductor del taxi involucrado, aseguran contar con pruebas que contradicen dicha versión.

Tormenta invernal congela a México; prevén temperaturas de hasta -20 grados en zonas serranas y caía de nieve

Hay un video de prueba

De acuerdo con los allegados del taxista, existe un video que mostraría que el conductor no realizó ninguna maniobra imprudente y que, por el contrario, el vehículo particular circulaba a exceso de velocidad, lo que habría provocado el siniestro. Por ello, la familia sostiene que este material podría ser clave para esclarecer los hechos y demostrar la presunta inocencia del implicado.

Ante la serie de irregularidades en el caso, familiares de Raúl “N” y el gremio de taxistas se manifestaron al exterior del centro penitenciario La Pila para exigir el esclarecimiento de los hechos y denunciar presuntas irregularidades en el proceso judicial.

Nancy Cabrera, esposa del conductor, informó que el accidente ocurrió un viernes alrededor de las 6:30 de la mañana y que horas después su esposo fue trasladado a la Fiscalía.

Accidente entre taxista y auto particular sobre la carretera 57 de SLP. Foto: Redes sociales

Presunto homicida de la joven en la colonia Satélite ya estaba detenido cuando fue identificado: Fiscalía de SLP

Asimismo, acusó que se solicitó la carpeta de investigación a la Fiscalía, pero se le fue negada con el argumento de que "no la tenían".

Posterior a ello, el día domingo 18 de enero Raúl “N” fue trasladado al penal de La Pila, para el lunes 19 llevar acabo el proceso donde se mostró el peritaje realizado.

Las irregularidades en el proceso

Nancy Cabrera señaló que durante el proceso judicial se han presentado diversas irregularidades y obstáculos, al considerar que se ha intentado limitar la participación de la defensa del taxista.

Indicó que en una de las audiencias la notificación se realizó con muy poco tiempo de anticipación y, al llegar, no se permitió el ingreso del abogado defensor.

Declaran al panteón de El Saucito y sus festividades como Patrimonio Cultural de San Luis Potosí

Añadió que, a pesar de que su esposo manifestó su inconformidad por continuar la audiencia sin la presencia de su representante legal, el juez decidió seguir con la diligencia.

“Me imagino que ellos no quieren que salga; el mismo lunes hubo una audiencia a la cual a mi abogado le avisaron media hora antes, y cuando llegamos a la audiencia no dejaron entrar a nuestros abogados, lo sacaron de la audiencia, a lo que mi esposo protesto que él no quería seguir sin su abogado presente cosa que a el juez le valió”, explicó.

También, indicó que se intentó que el proceso judicial se llevara con el imputado en libertad condicional cosa que la Fiscalía negó, ya que sostienen que Raúl “N” representaría un riesgo para la sociedad y que presuntamente conducía alcoholizado, versión que la familia niega.

“En la segunda audiencia, donde intentamos que lo dejaran en libertad condicional, lo que presentó la Fiscalía fue que no podía quedar en libertad condicional, porque era un riesgo para la sociedad porque iba alcoholizado cuando en realidad no es cierto”, señaló.

Además, afirmó que existe un video que podría ser clave en el caso, el cual mostraría que otro vehículo circulaba a exceso de velocidad y fue el responsable del primer impacto.

Protégete del frío sin gastar un peso: Consulta las recomendaciones más eficaces para pasar el invierno

“Nuestro abogado pidió cuatro días para presentar un video porque en fiscalía no nos quieren entregar el material. Es por ello que mi abogado pidió cuatro días para presentar el video en la audiencia que hoy se va a dar, porque en Fiscalía sólo nos daban largas de que, supuestamente, nos lo iban a entregar, pero nunca me lo dieron… lo que se aprecia en el video es que mi esposo nunca hizo corte de circulación, él iba bien y el otro carro era el que iba a exceso de velocidad y fue el que impactó primero a mi esposo, es un video que puede ser una prueba sólida”, relató.

Finalmente, Nancy Cabrera pidió que el caso se revise con imparcialidad y que se permita la presentación de todas las pruebas para que se conozca la verdad de lo ocurrido.

Por ello, hasta el cierre de esta edición se mantenía en curso la audiencia, en la cual la defensa de Raúl “N” busca presentar pruebas que consideran determinantes para su caso.

En tanto, integrantes del gremio de taxistas permanecen bloqueando el acceso a La Pila como medida de protesta y apoyo al conductor.