El titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), Jesús Alfonso Medina Salazar, consideró como complejo que se pueda determinar la rescisión del contrato con la empresa operadora del sistema hidráulico de, puesto además de que legalmente se tendrá que seguir pagando la infraestructura aunado a que no se tiene en estos momentos una fuente que sustituya el flujo de agua que bien o mal llega desde este embalse.

“Se tendrá que hacer un análisis concienzudo a ver cuál es la mejor opción, que pueda garantizar la operación permanente, pero también tomando en cuenta que en estos momentos todas las reparaciones corren a cargo de la concesionaria además de que existe un instrumento que permite penalizar a la empresa lo cual ha beneficiado financieramente a Interapas”, detalló.

Lee: 

Señaló de igual forma que con estas economías que ha tenido Interapas desde el mes de febrero por concepto de las penalizaciones, ya hubiera podido generar algunas economías que le permitiera iniciar con la rehabilitación de algunos pozos que ayuden a sustituir este flujo de agua “creo que aún lo pueden hacer”.

Medina Salazar, añadió que se tiene que tomar de manera conjunta con el gobierno entrante, el emitir una resolución definitiva sobre la cancelación del contrato, pero acompañado de otro tipo de medidas, como es el caso de buscar la nulidad del contrato de servicios y evitar que el gobierno siga pagando esta infraestructura  y finalmente manifestó que también a la empresa operadora puede que le convenga la terminación del contrato “porque ahora con las reparaciones que han tenido que hacer les está costando más caro el caldo que las albóndigas”

Google News

TEMAS RELACIONADOS